העליון: מעורבות גורמים עברייניים בבוררות היא עילת ביטול מובהקת של פסק הבוררות

בית המשפט העליון אישר השבוע פסק דין שביטל באופן נדיר פסק בוררות, משום שהושג תוך מעורבות של גורמים עבריינים.

מפסק הדין עולה כי רועי ליאון ואיתי סחיש הקימו יחד חברה שלימים זכתה במכרז להפעלת קיוסקים בחוף מציצים בתל אביב. בהמשך נוצר ביניהם סכסוך בנוגע לחברה ובעקבות זאת הם חתמו על הסכם בוררות ומינו את עו"ד יוסי חן כבורר. הן ליאון והן סחיש פנו, בטרם החל הליך הבוררות, לגורמים עברייניים, שלאחר מכן נטלו חלק פעיל במינוי הבורר ובהמשך לכך בהליך הבוררות עצמו.

בין השאר, התקשר לסחיש עבריין מוכר, ודרש ממנו להיפגש עם גורמים מטעמו. בפגישות שקיים סחיש עם אותם גורמים, הבהירו לו האחרונים כי אם לא ייענה לדרישותיו של ליאון, יבולע לו. סחיש, מצידו, פנה לעבריינים כדי ש"ייצגו" אותו מול העבריינים מטעם ליאון.

"מעורבות גורמים עברייניים בבוררות היא עילת ביטול מובהקת", קבע השופט אליקים רובינשטיין, שדחה את בקשת רשות ערעור על פסק דינו של שופט המחוזי בתל אביב שאול שוחט שהורה על ביטול פסק הבוררות. "מפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה תמונה מדאיגה של מעורבות עבריינית עמוקה בהליך הבוררות. מדובר בפגיעה קשה בטוהר ההליך, היורדת לשורשו ומזהמת אותו ללא תקנה".

מעורבות עבריינית זו אינה מוכחשת למעשה בידי המבקש, אך הוא טוען כי אין לייחס לה משקל רב. טענה זו לא אוכל לקבל. מקום בו פועלים גורמים עברייניים בתוך היכל הבוררות, שהוא הליך מעין שיפוטי בגדרי החוק. מקום שהם מתערבים בקביעת דרך התנהלות ההליך ואף נותנים הוראות ישירות לבורר, לא תיתכן מחלוקת על כך שדינו של פסק הבוררות הוא בטלות. הדבר מבקש לקרבנו למחוזות של פשע מאורגן שלא נרשה עצמנו לקרב אליהם".

"מדיניות שיפוטית השואפת לחזק את מוסד הבוררות ואת אמון המתדיינים בו, מחייבים לשמרו טהור מכל השפעה עבריינית; לא ניתן לקיים הליך הוגן יעיל וצודק כאשר הבוררות זוהמה ב"בעלי זרוע" המכתיבים את הדרך בה יתנהל ההליך. דוקא כיוון שבית המשפט מתערב בהליכי בוררות במשורה, מודגש ביתר שאת הצורך כי ההליך יישמר נקי מכל השפעה זרה ואיום".

השופט הזכיר בפסק דינו את פסק דינו של השופט יהודה זפט בפרשת רציו מלפני כחצי שנה, שם קבע זפט כי מעורבות העולם התחתון במינוי הבורר בסכסוך שבין חברת רציו לחברת גלובוס, נוגדת את תקנת הציבור ולפיכך הסכם הבוררות בין הצדדים בטל.