בעל השליטה בחברה הציבורית ברן זוכה מעבירה של שימוש במידע פנים

שופט בית משפט שלום בתל אביב, אבי פורג, זיכה הבוקר (א') את מאיר דור, מבעלי השליטה בחברה הציבורית ברן מעבירה של שימוש במידע פנים. דור הואשם כי בשנים 2003-2004 מכר את מניותיו בחברה הבת תפן כשבוע לפני שמנייתה צנחה, בעקבות פרסום דו"ח רבעוני ששיקף הרעה במצבה. "מאחר ועסקינן באישום פלילי, לא שוכנעתי שהמסקנה המרשיעה גוברת באופן ברור על התזה החלופית שלא היה בידיו של דור מידע פנים במועד מכירת המניות", סיכם השופט פורג את הכרעת הדין.

דור שימש כיו"ר חברת תפן הנדסה, חברה בת של ברן, חברת ההנדסה הגדולה בישראל. ב-2007 הוא נעצר על ידי רשות ניירות ערך, בעקבות הדו"ח הרבעוני השלישי של שנת 2003 שפורסם בנובמבר ושיקף שינוי לרעה במצב הכספי, ביחס לרבעון הקודם ובהשוואה לרבעון המקביל של שנת 2002. דור נעצר בחשד ששבוע לפני פרסום הדו"ח מכר את כל אחזקותיו האישיות בניות תפן בתמורה ל-165 אלף שקל. יום למחרת פרסום הדו"ח צנח שער המניה ב-23.5 אחוז.

בחודש ספטמבר 2009 הגישה פרקליטות מיסוי וכלכלה באמצעות עו"ד אמיר טבנקין כתב אישום לבית משפט שלום בתל אביב. בכתב האישום נטען כי ההרעה במצב החברה לא הייתה ידועה לציבור בעת שדור מכר את המניות. "בהרעה היה כדי לגרום לשינוי משמעותי במחיר ניירת הערך של חברת תפן אילו נודעה לציבור", נטען בכתב האישום.
נקודת המחלוקת בין הפרקליטות לבין דור וסנגוריו נגעה לשאלה האם בעת מכירת מניות תפן מחשבונו ידע דור אודות ההרעה בתוצאות החברה, והאם היה בידיו מידע פנים.

בהכרעת הדין כתב השופט כי ממכלול הראיות עולה שעניינה של תפן עלה בפגישות ההנהלה של קבוצת ברן בחודש ספטמבר שבה נכח דור. יחד עם זאת, כתב השופט: "לא שוכנעתי שדור הוא זה שמסר את המידע על מצבה של תפן, ובנוסף מהמידע שנמסר עולה קושי ספציפי לגבי תפן ארצות הברית בלבד ולא לגבי תפן בכלל". השופט כתב כי הוא לא מקבל את אמירותיו של דור בכך שהדיווח באותה ישיבה לא העלה משהו לא שגרתי, אולם הוסיף: "אינני סבור שנוכח הדברים שנאמרו ונקודת הזמן בה נאמרו מדובר במידע שהוא בגדר מידע פנים לגבי חברת תפן, כלומר מידע מהותי לגבי תוצאות תפן כולה".

יתרה מכך, כתב השופט כי לא שוכנע מעל לכל ספק שדור עודכן על ידי המנכ"לים של תפן, או מי מהם, בתוצאות תפן במהלך התקופה הרלוונטית לגבי הרבעון השלישי: "אכן, התקיימו פגישות עדכון מעת לעת של המנכ"לים עם דור ועם זאת בכל הנוגע לתקופה הרלוונטית לענייננו, לא שוכנעתי שבפגישה הספציפית בחודש ספטמבר 2003 עודכן דור בתוצאות תפן נכון לאותו מועד. מה עוד שנכון לאותו מועד ובטרם עריכת וקבלת הדו"ח לחודש אוגוסט 2003, מדובר על מגמה ולא על מידע שהוא מידע וודאי וסופי דיו להיחשב כמידע פנים".

השופט סיכם כי לאחר שבחן את מכלול הראיות והעדויות, "ומאחר ועסקינן באישום פלילי, לא שוכנעתי שהמסקנה המרשיעה גוברת באופן ברור על התזה החלופית שלא היה בידיו של דור מידע פנים במועד מכירת המניות". לפיכך, זיכה השופט פורג את דור מהעבירה שיוחסה לו מחמת הספק.

במסגרת הכרעת הדין מתח השופט ביקורת קלה באשר לעיכוב ההליכים ברשות ניירות ערך שהחלה את החקירה הגלויה שלוש שנים לאחר שנפתחה החקירה הסמויה. "יש להניח שהעיכוב בפתיחת החקירה הגלויה בתיק זה נבע משיקולים מוסדיים של מחלקת החקירות ברשות ניירות ערך הקשורים במשאבים המוגבלים העומדים לרשותה וסדרי עדיפויות", כתב השופט והוסיף: "בית המשפט אינו מתערב בסדרי העדיפויות של מחלקת החקירות ובשיקוליה. עם זאת, עיכוב של שלוש שנים בפתיחת החקירה הגלויה וגביית הודעות מהמעורבים אינו תורם לחשיפת מלוא היריעה לגבי האירועים".