צבי בר: "הגשת תלונות הפכה לכלי במאבקים נגד אישי ציבור"

אתמול (ד') הגיש ראש עיריית רמת גן, צבי בר, תגובה מקדמית לבג"צ בעתירה שהגיש נגדו חבר מועצת העיר, אבי ליליאן ובה דרש להורות על התפטרותו לאלתר בעקבות כוונת הפרקליטות להעמיד את בר לדין, בכפוף לשימוע בשורה של עבירות שוחד.

"העתירה הינה עתירה נפסדת ופגומה הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית", ציין סנגורו של בר, עו"ד נבות תל-צור והוסיף: "מבחינה עובדתית, נעדרת העתירה תשתית מינימלית שיש בה לבסס עילה מספקת להשעיית בר בשלב כה מוקדם. מבחינה משפטית, מדובר בעתירה מוקדמת אשר הוגשה בניגוד להוראות הדין והפסיקה".

בחודש אפריל האחרון, הודיעה המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה כי בכוונתה להעמיד את בר לדין, בכפוף לשימוע, בשורה של עבירות שוחד, הלבנת הון ומרמה והפרת אמונים. לטענת הפרקליטות בר, קיבל שוחד בתמורה להקלות שנתן ליזמים בפרויקטי נדל"ן בעיר.

בעקבות הודעת הפרקליטות פנה חבר מועצת העיר אבי ליליאן, באמצעות עו"ד אילן בומבך, לבג"צ בבקשה שיורה לבר להתפטר מתפקידו כראש העיר וכיו"ר החברה הכלכלית של רמת גן.

בתגובה מקדמית שהגיש בר לבג"צ הוא טוען כי יש לדחות את העתירה על הסף. "בר נבחר ברוב מוחץ של תושבי העיר רמת גן מאז שנת 1989 חמש פעמים ברציפות לראשות העיר", ציין תל-צור בתגובה והוסיף: "בתקופת כהונתו של בר, שינתה העיר רמת גן פניה ללא היכר, גדלה והתפתחה בתחומים אורבניים רבים ומגוונים וקנתה לעצמה מקום של כבוד כעיר מובילה".

לטענת תל-צור, בר מתוקף תפקידו, אכן נטל חלק בקבלת החלטות חשובות בעניינים רבים בחיי העיר רמת גן, לרבות החלטות בתחום התכנון והבנייה, כולן ללא יוצא מן הכלל, התקבלו באופן ענייני ומקצועי, ללא שיקולים זרים, ללא שמץ של משוא פנים, אך ורק מתוך ראיית טובת העיר ותושביה. לדבריו, ההחלטות המתקבלות במועצת העיר ובחברה הכלכלית, אינן החלטות של איש אחד והן פרי דיונים מורכבים של גופים אלה.

"מטבע הדברים, חלק מההחלטות המתקבלות, הינן למורת רוחם של גורמים שונים, בעלי אינטרסים כלכליים או בעלי עמדות פוליטיות שונות במישור המוניציפלי, כל אלה רואים עצמם (בצדק או שלא בצדק) כנפגעים מאותן החלטות". בצורה זו, נטען בתגובה: "צובר לו ראש עיר מכהן, לאורך שנים, אויבים מסוגים שונים, חלקם יריבים פוליטיים דוגמת העותר, חלקם גורמים מפוקפקים שבקשותיהם נדחו על ידו".

לדבריו, בצד איומים וניסיונות פגיעה פיזיים בראשי ערים, הגשת תלונות, ואף תלונות סרק, כנגד נבחרי ציבור הפכה מכשיר יעיל במאבקים המוניציפליים "ואף מר בר מצא עצמו לאורך השנים נחקר בפרשות שונות, שלא הבשילו לכדי כתב אישום". הוא מוסיף ומציין שפתיחה בחקירה נגד אנשי ציבור זוכה לסיקור תקשורתי נרחב, "תוך חריצת דין מוקדמת והובלת הציבור להאמין לפרסומים השונים-חלקם מגמתיים ומסולפים-בבחינת אין עשן בלי אש, עד שמשפט התקשורת מקדים לעיתים את ההליך המשפטי, ואף מתיימר לבוא תחתיו ולייתר אותו".

תל צור מוסיף ומציין כי "אנו עדים היום למציאות פסולה שבה על פי מבחן התקשורת והציבור, גם 'טיוטת כתב אישום' ואפילו הודעה על 'כוונה להגיש כתב אישום בכפוף לשימוע', נתפסות כאירועים מכריעים החורצים גורלו של אדם בעיני הציבור- אל לנו ליתן יד לתופעה נפסדת זו".

הוא מוסיף כי מדובר בעתירה שניה שמוגשת על ידי ליליאן, וכי הראשונה נדחתה על ידי בית המשפט הנכבד: "מדובר בניסיונותיו הבלתי נואשים של ליליאן, להתערב בהליכים לא לו ומאמציו הבלתי נלאים להביא בכל דרך לקיצור כהונתו של המשיב כראש העיר רמת גן".

לבר, התקיימו שתי ישיבות שימועים, מציין תל-צור בתגובה ומוסיף כי קיימת אפשרות שיתקיים שימוע נוסף או השלמות חקירה בעניינו. "מכל מקום, בעת הגשת התגובה המקדמית לעתירה זו, טרם נתקבלה החלטה כלשהי באם להעמיד את בר לדין, אם לאו". כעת, הוא בחזקת חף מפשע, וחזקת החפות, שהיא בן המעלות הרמות והחשובות לאדם במדינה דמוקרטית, המושתתת על ערכי הדמוקרטיה והשוויון בפני החוק, עדיין עומדת לו במלוא עוזה. "תפקידה להגן על אדם שטרם הורשע בדינו מפני הגבלות המבטאות התייחסות אליו כאל עבריין. פגיעה במשרתו של אדם בטרם הרשעה- קל וחומר נבחר ציבור- מטיל עליו הגבלות רק על יסוד מעמדו כחשוד או נאשם ומבטאת הנחה של אשמה כלפיו. בכך נפגעת באופן אנוש חזקת החפות הנתונה לו".