רונן בר רומז במכתב חריף: נתניהו ביקש להפעיל את שב"כ נגד המחאה

בתגובה לעתירות שהוגשו בנושא, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה קבעה היום (שישי) בחוות דעת שהעבירה לבג"ץ כי החלטת הממשלה לפטר את ראש שב"כ רונן בר "פגומה מיסודה ואינה יכולה לעמוד", והאשימה בהתייחסות לחקירת פרשת "קטרגייט" כי הליך ההדחה "נגוע בניגוד עניינים אישי של ראש הממשלה בשל החקירות הפליליות של מקורביו - ויוביל להפיכת תפקיד ראש שב"כ למשרת אמון".

בהאשמה חמורה נוספת נגד נתניהו, ראש שב"כ הוסיף כי רה"מ ביקש להפעיל את יכולות שב"כ נגד פעילי המחאה נגדו: "נדרשתי לעמוד על עצמאותי המקצועית גם באירועים הנוגעים לאופן הטיפול של השירות בסוגיות הנוגעות לאזרחי ישראל ובכל הנוגע להפעלת סמכויות השירות לפעולה מול אזרחי המדינה".

בהמשך המכתב, בר הבהיר: "ראש שב"כ מחויב ליישם את מדיניות הממשלה והעומד בראשה, אך הוא אינו 'משרת אמון' או 'נאמן אישי' של ראש הממשלה או של גורם מדיני או פוליטי אחר. משעה שהתמנה לתפקיד, ראש השירות נדרש לפעול תוך ממשק עבודה מלא וענייני עם ראש הממשלה, אך בד בבד לפעול אך ורק למילוי תפקידיו על פי החוק ולמנוע כל ניסיון לשימוש פסול בסמכויות השירות ובכליו".

לסיום התריע בר: "המשמעות של קידום הליכי הפסקת כהונה הנעשים בחופזה בתקופה רגישה, תוך כדי קיום חקירות פליליות בעניין מקורבי ראש הממשלה, בלא הליך תקין ופירוט הטענות, ומבלי שניתנת הזדמנות הוגנת להשיב על הטענות, משמעה העברת מסר ברור לכל שדרת הפיקוד בשירות הביטחון הכללי, ובכלל זאת לראשי השירות הבאים - כי אם יסור חינם בעיני הדרג המדיני, פיטוריהם יהיו מיד על הפרק. מדובר בפגיעה קשה ביכולת של ראש השירות ושל השירות כולו לבצע את תפקידיהם, הטומנת בחובה אפשרות ניצול לרעה של כפיפות ראשי גופי הביטחון לדרג המדיני. קיימת זיקה ישירה בין יכולתו של ראש השב"כ למלא את תפקידו נאמנה, לבין קיומם של מנגנוני סיום כהונה תקינים. תוצאה מסוכנת, אך אפשרית, לפגיעה כזו עלולה להיות הפיכת השירות ל"משטרה חשאית".

בנוגע להליך הדחתו של בר בממשלה, הבהירה בהרב-מיארה לשופטים: "הקשיים ההליכיים והמשפטיים הוצגו מספר פעמים בפני ראש הממשלה וחברי ממשלת ישראל עובר לדיון בהצעת ההחלטה. אלא שחרף זאת, החליטה הממשלה על סיום כהונתו של ראש השירות; זאת, על בסיס עמדה משפטית נעדרת תוקף, בהליך חפוז ומזורז, שלא בהתאם למסגרת הקבועה בהחלטות הממשלה ביחס להפסקת כהונתם של נושאי משרה בכירים, ומבלי שהסתיימו הבירורים הנדרשים על פי דין, שעליהם עמדה היועצת המשפטית לממשלה בפנייתה לראש הממשלה עובר להבאת הסוגיה לדיון בממשלה".

עוד נמסר: "היחיד שמונע ממניעים אישיים הוא ראש השב״כ שנאחז בקרנות המזבח ומתעקש להישאר בתפקידו לאחר שאיבד את אמון הממשלה כולה. הודעת ראש השב״כ נגועה בניגוד עניינים חריף, ובאופן לא מפתיע היא באה במקביל למכתבה של היועמ״שית - שגם היא נגועה בניגוד עניינים חריף".

גם באופוזיציה מיהרו להגיב לדבריהם של היועמ"שית וראש שב"כ, ובמפלגת הדמוקרטים הודיעו כי יגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להוציא את נתניהו לנבצרות. יו"ר המפלגה אלוף (מיל') יאיר גולן מסר: "ראש שב”כ חשף היום שראש הממשלה לא מהסס לשבש הליכי חקירה ומשפט. כעת ברור לכולם מדוע נתניהו דורש את פיטוריו של רונן בר מפני שבר אינו נתין ואינו שופר - הוא בחר בנאמנות לחוק ולמדינה, ולא לנתניהו. ראש השב״כ והיועצת המשפטית הם קו ההגנה האחרון של ביטחון ישראל מול ראש ממשלה מסוכן, מושחת וחסר גבולות. נתניהו כנראה לא הפנים עד כמה העם הזה חזק ודמוקרטי. לא ניתן לו לפטר את ראש השב”כ ולא ניתן לו לברוח מהדין. נילחם. ננצח. ונשקם".

מארגון "אחים לנשק" נמסר: "ניסיון הדחת ראש השב"כ על ידי נתניהו - בדיוק ההפיכה המשטרית שהתרענו בפניה. כשאמרנו "סכנה לדמוקרטיה" - לזה התכוונו. כשראש ממשלה מפטר את ראש השב"כ בזמן שמקורביו נחקרים, המסר ברור: שומרי הסף יודחו אם יעזו לבצע את תפקידם. זהו מסר מסוכן לכל איש ואישה במערכות הביטחון והאכיפה. אנחנו עומדים בצומת הכרעה היסטורית. זה לא עוד עניין פוליטי של ימין או שמאל - זה מאבק על עצם יכולתנו להתקיים כמדינה שביטחונה אינו כפוף לאינטרסים אישיים. הנאמנות שלנו היא לממלכה - לא למלך. נמשיך להיאבק בכל הכוח למען ישראל חזקה, דמוקרטית ובטוחה".

ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר מסר: "יש לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה, זאת בעקבות דבריו של ראש השב״כ כי רה״מ ביקש ממנו להוציא חוות דעת מקצועית-בטחונית שתמנע ממנו המשך מתן עדות במשפטו".