"חובה לפתוח בחקירה פלילית": משפחת קסטלמן ערערה על החלטת מח"ש

אחרי חשיפת חדשות 13: עשרה חודשים לאחר שיובל קסטלמן נורה בשוגג על-ידי החייל במיל' אביעד פריג'ה בעת שסייע לנטרל מחבלים שביצעו פיגוע בירושלים, ואחרי שבמחלקה לחקירות שוטרים החליטו לסגור את התיק הפלילי נגד השוטרים שהתרשלו לכאורה בחקירת הירי - משפחתו של יובל הודיעה היום (חמישי) במסיבת עיתונאים כי הגישה ערר על ההחלטה ליועצת המשפטית לממשלה, ודורשת להורות למח"ש לפתוח בחקירה פלילית מעמיקה בפרשה.

בפתח מסיבת העיתונאים, בא כוחה של משפחת קסטלמן, עו"ד דניאל חקלאי, אמר: "משטרה הגונה במדינה דמוקרטית חייבת לפתוח בחקירה פלילית, אבל משטרת ירושלים לא עשתה זאת. היה פה טיוח. כבר באותו הרגע היה צריך לעשות הכל כדי לפתוח בחקירה פלילית כשקיבלו סרטון. בהמשך הוצגה ההתכתבות בין ראש צוות החקירה של הירי ביובל, נדב כוגן, לבין מפקד הימ"ר, אלי כהן - בה האחרון מעדכן כי בכוונתו לאשר את שחרור הגופה. "החליטו לשחרר את גופתו של יובל בלי לבדוק כלום", האשים עורך הדין.

בערר, באי כוחה של המשפחה, עו"ד חלקאי ועו"ד עמית שלף, כתבו: "אנו סבורים כי קביעת מח"ש שלא מדובר בחשד לביצוע עבירה פלילית של שיבוש הליכי משפט, טומנת בחובה התעלמות ממגוון ראיות וכן מהיגיון הדברים. עבר פרק זמן ניכר מאז הוכרזה בדיקת מח"ש על הפרשה מפי פרקליט המדינה. בפרק זמן שכזה ניתן היה לשבש את חקירת מח"ש בקלות. כל יום שעובר ללא חקירה פלילית, עלול להיות קריטי".

"כמו כן, הבדיקה עליה החליט הפרקליט נמשכה זמן רב. אנו סבורים שהיא לא טמנה בחובה מיצוי של כל הליכי הבדיקה. כך למשל לא נגבתה הודעה מפי עו"ד שלף, שנכח בעצמו בשבעה בעת שרב-פקד נדב כוגן מימ"ר ירושלים, ראש צוות החקירה, שיקר למשפחה. מכלול הראיות היה אמור להניח לכל הפחות תשתית לחקירת כוגן תחת אזהרת חשוד", הוסיפו עורכי הדין בערר.

הערר גולל בהמשך את השתלשלות האירועים - ומחדל הטיוח של השוטרים המעורבים: "הסרטון מיום האירוע הגיע לידיו של רב-פקד כוגן בשעה 16:00. די היה בתוכן הסרטון כדי להניח תשתית להעברת הגופה למכון הלאומי לרפואה משפטית. קשה להלום מצב דברים שבו הדבר לא נעשה. ובעטיים של מגוון הכזבים המתוארים במסגרת ערר זה, קשה לקבל את הקביעה כי מדובר לכל היותר בליקוי מאורות מוסרי ומקצועי. החשד לשיבוש מהלכי חקירה מובהק. הוא מבוסס היטב - וחייב להניב חקירה פלילית".

"רב-פקד כוגן החליט על שחרור הגופה לקבורה בלא נתיחה, מבלי ששוחח עם שום רופא ומבלי שקרא את דו"ח ה-CT הראשוני או מסמך רפואי כלשהו. אכן, דו"ח בדיקת ה-CT הראשוני מ-30 בנובמבר שהועבר מבית החולים לידי כוגן לאחר שכבר החליט על שחרור הגופה, טומן בחובו קביעה ראשונית כי נמצאו פרגמנטים מתכתיים רבים בבטן התחתונה של יובל", נכתב בערר. "בנסיבות הללו, קל וחומר שקמה חובה אוטומטית להורות על נתיחת הגופה. לא מדובר רק בטעות חמורה בשיקול דעת כפי שסברה מח"ש, אלא בניסוח מזכר כוזב שמסתיר את העובדות הפשוטות ביום שלאחר מתן החלטת שחרור הגופה לקבורה".

יתר על כן, בערר הוטחו האשמות קשות נוספות נגד רב-פקד כוגן והמשטרה: "הסתירה בין תוכן המזכר הכוזב הראשון שניסח כוגן ב-1 בדצמבר, לבין תוכן דו"ח ה-CT הראשוני שהופק במועד האירוע וגם נמסר בלילה לכוגן מטעם בי"ח לאחר פטירת יובל, וכן לאחר החלטת כוגן להורות על שחרור הגופה לקבורה בלא לנתח אותה - היא סתירה כה מובהקת, כה בוטה וכה זועקת לשמים, עד שלא ברור כיצד הוחלט שלא לחקור אותו תחת אזהרת חשוד. קיים כאן חשד מובהק לשיבוש הליכי חקירה מצד כוגן - ואולי גם מצד גורמים נוספים במשטרת ישראל".

עוד נכתב: "קשה לקבל מצב דברים שבו רב-פקד מנוסה במשטרת ישראל מעביר מזכר כוזב לתביעה הצבאית - מזכר שמוצג לעיני השופט בבית הדין הצבאי שדן בסוגיית הארכת מעצרו של החשוד בהמתה. קשה גם לקבל מצב דברים שבו לאחר המזכר הכוזב הראשון, הוא שב ומנסח שורת מזכרים כוזבים נוספים כדי להסתיר את הכזב במסגרת המזכר הראשון. מדובר הן בכזבים כלפי בני המשפחה והן בכזבים שמניחים תשתית לעבירת שיבוש מהלכי חקירה. הדברים כה חמורים, עד כי אין ספק שחובה לפתוח בחקירה פלילית מעמיקה בפרשה זו. זאת בוודאי על רקע מכלול הנסיבות".