תמה עדות מילצ'ן: "לא ידעתי שכמות המתנות עוברת את הגבול"

עדותו של ארנון מילצ'ן בברייטון שבבריטניה, אשר שודרה כל העת בשידור ישיר לבית המשפט המחוזי בירושלים, הסתיימה היום (חמישי) אחרי עשרה ימים. במהלך החקירה היום מילצ'ן בעיקר התבקש לענות לגבי הסתירות הרבות שהציג בעדותו לאורך עשרת הימים, ולאור הדרמה גדולה התחוללה אתמול בעדות כאשר לפני תחילת החקירה החוזרת התובעת ליאת בן ארי הודיעה כי התביעה תבקש להגיש לשופטים את הודאותיו של מילצ'ן במשטרה - ולא להסתמך על עדותו בביהמ"ש.

במהלך תשעת ימי העדות הקודמים מילצ'ן לא חסך בעדויותיו, אך סתר את עצמו במספר מקרים, וזו גם הסיבה לבקשתה של התובעת בן ארי. "בטרם נתחיל את החקירה החוזרת אנחנו מבקשים להגיש הודעות מהמשטרה ואת רענון העד", אמרה בן ארי, "העד העיד פה כשבועיים ימים. בין החקירה הראשית לחקירתו הנגדית התגלו פערים משמעותיים בכמה נקודות. מבקשים להגיש את כל הודאות העד במשטרה רק במקטע אחד, כדי להראות את השתלשלות העניינים. אם העד יסתור בחקירה החוזרת את הודאותיו במשטרה ובחקירה הראשית נבקש לחקור אותו כאילו זו חקירה נגדית".

התובעת בן ארי שאלה את מילצ'ן על הסתרה בין החקירה הראשית בה סיפר כי לא ידע על הקשר בין נתניהו למוזס, אך בזמן החקרה הנגדית אתמול סיפר שמוזס סיפר לו על הפגישות בזמן אמת. לשאלה זו התנגדו עו"ד עמית חדד ואיריס ניב סבאג, עורכת דינו של נוני מוזס, והתנגדותם התקבלה.

בן ארי שאלה האם הייתה סיבה נוספת מלבד החברות לנתינת המתנות לנתניהו, בהתייחסות לכך שאמר בחקירה הנגדית שזה היה בכדי "שהיה שקט לעבוד". גם לשאלה זו עו"ד חדד התנגד והתנגדותו התקבלה. התובעת שאלה את מילצ'ן האם היה לו אינטרס אישי בקבלת הויזה, על כך הוא הגיב שאי קבלתה פגעה לו בעסקים. בן ארי פנתה למילצ'ן ושאלה האם היה מעודכן בשיחה בין נתניהו למילצ'ן בעניין הויזה, לכך השיב בחיוב. לאחר מכן סיפר כי סמוך לבחירתו של שמעון פרס בשנת 2007 התחילה רוטינת המתנות, שבעקבותיה התחילה החברות בין מילצ'ן לזוג נתניהו.

תובעת הפרקליטות ביקשה הבהרה ממילצ'ן לגבי אמירתו בחקירה הראשית כי אם לא היה נותן מתנות היה הופך לאורח פחות רצוי בבלפור, כשמנגד בחקרה הנגדית אר שנתן את המתנות בשמחה ובאהבה, על כך ענה מילצ'ן: "לא הייתי מודע לכמות המתנות שנתתי. למעשה, לא הייתי בטוח שזה לא עובר את הגבול". בנוסף בן ארי שאלה את מילצ'ן בנוגע לסתירתו לגבי עסקיו השונים עם פרויקט טאטא, אך עורך דינו חדד התנגד והתנגדותו התקבלה.

מילצ'ן נשאל בנוגע לבקשות לחולצות מנתניהו, ועל כך ענה כי היו "גמדים" - שזה שם קוד בין השניים לחולצות, מצד ראש המשלה.

בדיון שלשום, שאל חדד שאלות בנוגע לאופן בו נהג מילצ'ן לפנות לנתניהו. "כמו חברים אחרים, היית מתקשר, הוא היה חוזר אם יכול לענות. וזה שמכניסים לו פתק זה לא סתם, אלא רק אם יש עניין מדיני או ביטחוני", אמר חדד, ומילצ'ן השיב: "דחוף, עניין שחשוב שיידע בזמן אמת". חדד שאל: "לטובת המדינה בזמן אמת?", ומילצ'ן אישר.

יום קודם לכן אמרה התובעת בן ארי לשופטים: "מילצ'ן אמר לנו שהוא מרגיש ממש לא בנוח כאשר אשת ראש הממשלה יושבת בברייטון וראש הממשלה יושב בבית המשפט המחוזי בירושלים. הוא מרגיש מאוד לא בנוח והוא מבקש שאגיד את זה". בסופו של דבר, ראש הממשלה נתניהו לא נכח אתמול בדיון בבית המשפט בעקבות מבצע "בית וגן" בג'נין.

בעדותו בתחילת השבוע שאל אותו עו"ד חדד אם רה"מ ורעייתו מעולם לא באו אליו בטענות או כעסו כשלא הביא סיגר או שמפניות, ומילצ'ן השיב בחיוב. עו"ד חדד שאל את איש העסקים אם הכינויים לסיגרים ולשמפניות היו "חלק מהשובבות שלכם בחברות". מילצ'ן אישר את הדברים: "זה לא היה כדי להסתיר, כי לא היה מה". בנוסף נשאל מילצ'ן האם זה נכון שמעולם הוא לא הסתיר את העובדה שנתן לנתניהו מתנות, ומילצ'ן השיב בחיוב ואמר: "אם הייתי חושב שצריך להסתיר לא הייתי עושה את זה".

בשבוע שעבר העיד מילצ'ן כי ניסה להיעזר ברה"מ נתניהו בקבלת ויזה לארצות הברית, אך סיפר שקיבל את הוויזה ללא קשר אליו. עו"ד חדד הפנה שאלות אל מילצ'ן בקשר ליאיר לפיד, וטען כי גם הוא קיבל מהמיליארד מתנות בתקופה שלפני שנכנס לפוליטיקה והאם זה נכון לומר שמבחינתו אין קשר בין פוליטיקה לנתינת מתנות, על כך השיב מילצ'ן בחיוב.

כשנפתחה החקירה הנגדית, ניסה עו"ד חדד להראות כי כמויות הסיגרים והשמפניות שמתוארות בכתב האישום היו פחותות בהרבה מכפי שתיארה הפרקליטות, והראה מכתב אותו כתב נתניהו למילצ'ן, על מנת להוכיח את החברות ביניהם.

במהלך חקירתו הראשית סיפר מילצ'ן כי "נתניהו ואשתו ביקשו ממני להיות מעורב במגעים על הגבלות ישראל היום". כשנשאל מה רצה נתניהו בנושא "ידיעות אחרונות", השיב מילצ'ן: "נתניהו רצה רק שמוזס ייעלם לו מהחיים". על חלקו של נתניהו בנושא העיד מילצ'ן: "נתניהו היה זה שחטף כל יום מאימפריית הרשע. בעיקר אני מניח שכאב לו לראות את אשתו סובלת, אפילו את ההתקפות הסמויות על בני המשפחה".

מילצ'ן העיד כי המסה העיקרית של הסיגרים שקנה בבית ינאי הייתה מיועדת לנתניהו. התובעת בן ארי שאלה את מילצ'ן איך השפיעו השמפניות על הקשר שלו עם בני הזוג נתניהו ועל תפיסת החברות ביניהם, ומילצ'ן השיב: "עד תחילת החקירה לא עבר בראשי שהשפיע. כשהחלה החקירה התחלתי להבין שזה היה מוגזם".

כבר ביום הראשון לעדותו אישר מילצ'ן את ליבת העדות שלו במשטרה, לפיה העביר סיגרים ושמפניות לבני הזוג נתניהו בהתאם לבקשותיהם, שהלכו וגברו עם הזמן. הוא דיבר על כך שהעביר מתנות לבני הזוג נתניהו באופן שהתחיל כספורדי והלך ונהיה שיטתי. עם זאת, העדות שלו לא הייתה קוהרנטית, וניכר שהוא ניסה לרצות את שני הצדדים.

מילצ'ן נשאל על ידי התובעת בן ארי אילו מתנות הוא הביא לבני הזוג נתניהו, והשיב: "איני זוכר". לאחר מכן אישר שנתן להם סיגרים ושמפניות, ושככל הנראה נתן גם תכשיטים. מילצ'ן הוסיף כי לכל פריט היה קוד: "חולצות - גמדים, סיגרים - עלים, שמפניות - ורודים. אלה היו קודים ביני לבין שרה וביבי. היה פונה אלי ומבקש 'עלים'. הוא אמר שמותר לו לקבל מתנות מחוץ לבית".

עוד העיד מילצ'ן: "ביבי ושרה נוסעים לקיסריה; ביבי אמר לי אני עוצר אצלך. שמפניות היו באופן אוטומטי. השמפניה שהיתה לנו בבית הייתה ברוב המקרים עבור הזוג. לא היתה לי הרגשה של עבירה, והכמויות גדלו". מילצ'ן הוסיף כי ברוב המקרים הפניות משרה נתניהו היו "כדרך אגב", אך לאחר מכן "הפכו לשגרה".

מילצ'ן נשאל באילו מקומות הוא נתן לזוג נתניהו סיגרים ושמפניות, והשיב כי זה קרה "בכל מקום שפגשתי אותם. בבלפור, בקיסריה, בבית ינאי". כשנשאל האם הוא התנצל בפניהם כשלא הביא דבר, הוא ענה: "לא, אלא אם הבטחתי משהו". כשנשאל מה הנחה את הדס קליין בעניין המתנות הוא השיב: "ההנחיה שלי היתה מה שראש הממשלה ורעייתו מבקשים לתת להם".

"פעם אחת השתעשענו אני והדס ושמנו סוג אחר של שמפניות", סיפר מילצ'ן, וכשנשאל מה קרה באותו מקרה הוא השיב: "הגברת מיד שמה לב והעירה לנו. חייכנו ותיקנו. פעם אחת לא הבאנו סיגרים בקוטר הנכון והעירו לנו אז קנינו בקוטר הנכון".

"ביבי אמר שהוא בדק את העניין עם היועץ המשפטי לממשלה והוא קיבל אישור שמותר לקבל מתנות מחברים", העיד מילצ'ן, "אז אמרתי לנתניהו שאין בעיות ואפשר לקנות, קנינו בהנחה שיש אישור. פחדתי שהוא יסתבך, אמרתי לשרה, אמרתי לביבי ולכן ביקשתי אישור"

תיק 1000, המכונה גם "פרשת המתנות", עוסק באישומים לפיהם ראש הממשלה נתניהו קיבל טובות הנאה ומתנות מאנשי העסקים ג'יימס פאקר וארנון מילצ'ן, המוערכים בסך כולל של כמיליון שקלים. בנובמבר 2019 הודיע היועץ המשפטי לממשלה דאז אביחי מנדלבליט כי בחר להעמיד לדין את נתניהו באשמת מרמה והפרת אמונים בתיק זה.