ביהמ"ש התיר לפרסום: הדובר החשוד מסביבת נתניהו - אלי פלדשטיין
בית המשפט קבע כי צו איסור הפרסום סביב פרשת ההדלפה יסויג, והתיר לפרסם את שמו של פדלשטיין - דובר שעבד בצמוד לראש הממשלה. 4 חשודים נעצרו במסגרת הפרשה - שעל פי המידע שהותר לפרסום "הייתה עלולה לגרום לפגיעה ביכולתם של גופי הביטחון לשחרר חטופים"
בית משפט השלום בראשון לציון התיר לפרסם הערב (ראשון) כי הדובר מסביבתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו שעומד בלב הפרשה הביטחונית שמטלטלת בימים האחרונים את לשכת ראש הממשלה הוא אלי פלדשטיין.
בנוסף בית המשפט קבע כי צו איסור הפרסום יסויג, וכעת הותר לפרסום כי חקירת הפרשה החלה לאחר שהתגבש חשד משמעותי בשב"כ ובצה"ל לפיו מידע מודיעיני מסווג ורגיש נלקח מתוך מערכות צה"ל והוצא שלא כדין. בעקבות זאת נוצר חשש לפגיעה חמורה בביטחון המדינה, וסיכון מקורות מידע.
לפי הנוסח שהותר לפרסום על ידי ביהמ"ש, בשל כך עלולה הייתה להיגרם פגיעה ביכולתם של גופי הביטחון להשיג את היעד שעניינו שחרור החטופים, כחלק ממטרות המלחמה. בעקבות זאת, נפתחה חקירה סמויה משולבת של שב"כ, צה"ל ומשטרת ישראל, במהלכה התחזקו באופן משמעותי החשדות.
בהתאם נפתחה חקירה גלויה, במהלכה נחקרו עד כה ארבעה עצורים המעורבים בפעילות, חלקם גורמי מערכת הביטחון וכן החשוד המרכזי, פלדשטיין. בשלב זה החקירה נמשכת.
במהלך הדיון שנערך היום בבית המשפט, המשטרה ושירות הביטחון הכללי ביקשו להאריך את מעצרם של שלושה מהחשודים. במקביל, פרקליטו של אחד החשודים בפרשה טוען: "הלקוח שלי שוחרר ממעצר".
שעות לפני שהשופטים נדרשו לקבל החלטה, בניסיון להראות שאין לו מה להסתיר, ראש הממשלה בנימין נתניהו הודיע כי פנה ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, בבקשה להצטרף לעתירה להסרת צו איסור הפרסום שהוטלה על הפרשה.
העובדה כי ישנם חשודים במסגרת הפרשה הותרה לפרסם על ידי בית המשפט ביום שישי. במהלך השבוע שעבר החל השלב הגלוי בחקירה הפרשה, בה לוקחים חלק שב"כ, משטרת ישראל וצה"ל. במרכז החקירה, שנמצאת בעיצומה.
בעקבות פרסום הפרטים החדשים, לשכת ראש הממשלה הוציאה ביום שישי הודעה בנוגע לפרשה, בה נמסר: "בניגוד לפרסומים השקריים ולמראית העין שמנסים לצייר בתקשורת, איש מלשכת ראש הממשלה לא נחקר ולא נעצר". אלא שבניגוד להודעה, אחד העצורים הוא מקורב לנתניהו, שליווה אותו מקרוב לאורך חודשי המלחמה.
גורמים ביטחוניים מגדירים את הפרשה "אירוע ביטחוני חמור מאוד", שלפיהם "פגע בפועל במאמצי המלחמה של מדינת ישראל". לדברי הגורמים, בליבת הפרשה ניצבת בעיה של "גישה מופקרת" לסודות המודיעיניים של מדינת ישראל".