עו"ד יורם שפטל: "לא הוכחה כוונה לרצח מצד אלאור"

היום (שני) התייצב החייל אלאור אזריה, שהורשע בהריגת מחבל מנוטרל, לדיון נוסף בערעור שהגיש על הרשעתו ועונשו (18 חודשי מאסר בפועל). פרקליטו של אזריה, עו"ד יורם שפטל, התעמת גם היום עם השופטים בערעור וטען: "בית הדין לא הוכיח כוונה לרצוח. בית הדין הסתמך רק על סרטון של בצלם וכך הרשיע את אלאור אזריה".

רוצים לקבל עדכונים נוספים? הצטרפו לפייסבוק רשת

עוד טען שפטל, בחילופי דברים עם השופט צבי סגל, כי הוא "לא רוצה לעשות עימות של החייל מ' עם אלאור, כי אני לא בטוח שאני יודע את מה שאמר אלאור" לחיילים בפלוגתו. "הגרסה של הנאשם היא סכין והיא חגורת נפץ, הירי היה מתוך הסכין ומתוך חגורת הנפץ".

השופט סגל השיב לו: "מר שפטל צריך לעורר ספק, בין היתר שהייתה כנות. אני ממש מפציר בך: זה קריטי. אין מנוס במשפט הפלילי כשיש כאן גרסה בה הוא אומר 'יריתי כדי להרוג'. רק צריך לעורר ספק סביר".

בשבוע שעבר: רוב בקשות שפטל נדחו

בתגובה לכך אמר שפטל: "אין חולק שהנאשם ירה, אין חולק שהנאשם ירה בראש על מנת להרוג, אך ירי על מנת להרוג לא מוכיח כלום - התביעה צריכה להוכיח את הכוונה הפלילית".

ערעורו של אזריה נפתח בשבוע שעבר, ארבעה חודשים אחרי הכרעת הדין. "אנחנו אומנם שני סניגורים שנלחמים על חפותו של חייל יהודי, אבל ניצבים איתנו מיליון סניגורים שמתפללים לשלומו ולחפותו של החייל אלאור אזריה", אמר עו"ד שפטל בפתח הדיון. במהלך הדיון דחו השופטים את בקשותיו של שפטל לצרף תקדימים וראיות חדשות לערעור, זאת למעט מקרה אחד שהזכיר שפטל.

בפתח דבריו, עורך הדין שפטל הציג בפני השופטים שני תקדימים משפטיים שלטענתו מבהירים כי בית הדין טעה בעת הכרעת הדין. שפטל ביקש להגיש ראיות חדשות מתוך התקדימים עליהם דיבר, בהם אל"מ ישראל שומר שירה למוות בנער שיידה אבנים לעברו ב-2015, ולוחם מג"ב שירה למוות בזיאד ג'ילאני, תושב שועפאט. תוך זמן קצר התגלעו חילוקי דעות בין שפטל לשופט צבי סגל, שטען כי קיים שוני בין נסיבות המקרים עליהם דיבר שפטל לאלו שהתרחשו בתיק אזריה. לבסוף כאמור נדחו רוב בקשותיו של שפטל, למעט מקרה אחד.

אחר כך ביקש עו"ד שפטל לזמן לעדות שמיעה את עו"ד אילן כ"ץ שעד לא מזמן היה חבר בצוות ההגנה של אזריה. שפטל טען כי הפרקליטות הצבאית "איימה" על עו"ד כץ כי תערער על קולת עונשו של אזריה אם יוגש ערעור על ההרשעה עצמה. מנגד, הפרקליטות הצבאית הביעה התנגדות לבקשה לצרף תקדימים וראיות חדשות לערעור, והשופטים קיבלו את עמדתה.

"התביעה הטעתה את הפרקליטים"

שפטל ציין כי "התביעה לא סיפקה לצוות הסניגוריה הקודם מקרים דומים כמו של אלאור אזריה, מקרים שבהם לא הוגשו כתבי אישום או זוכה נאשם - התביעה שיקרה לסניגוריה ביודעין". פרקליטו של אזריה הוסיף וביקש לצרף את המקרים הקודמים לדיון, ואף תקף את קודמיו: "הסניגורים הקודמים יכלו להתנהל בצורה קצת יותר מוצלחת, אבל זה נבע מכך שהתביעה הטעו אותם".

הדיון בערעורו של אזריה מנוהל בידי הרכב של חמישה שופטים, בראשם נשיא בית הדין לערעורים - שופט בדרגת אלוף. בעבר הבהיר עו"ד שפטל כי יציג במהלך הערעור "ראיות חדשות שיביאו לזיכויו של אלאור".