אחרי שטענותיה לחסינות מסמכים נדחו: השרה רגב ערערה למחוזי

פרסום ראשון: לאחר החלטת בית משפט השלום, שדחה את טענותיה לחסינות המסמכים שנלקחו ממשרד התחבורה על-ידי המשטרה בעקבות תחקיר "המקור", שרת התחבורה מירי רגב ערערה היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי.

• ההקלטות, המסרונים והמסמכים: צפו בפרק הראשון בתחקיר
• מה עשתה מירי רגב במהלך המלחמה? צפו בפרק השני בתחקיר

ביום ראשון פורסם לראשונה במהדורה המרכזית כי השופט מנחם מזרחי דחה את טענות רגב לאחר שעיין באותם מסמכים שנלקחו מלשכתה של השרה כחלק מחקירת המשטרה שנפתחה בעניין, ביניהם יומניה ולוחות הזמנים שלה, וקבע כי קיים יסוד סביר התומך בחשדות נגדה.

"לאור המסמכים הקיימים, קיים יסוד סביר התומך בחשד כלפי רגב שהיא, יחד עם עוזריה, פעלה במסגרת תפקידה בדרך של מרמה והפרת אמונים הפוגעת בציבור, תוך שימוש לרעה במשרתה ובניגוד עניינים, ותוך ערבוב חמור של מערכת השיקולים וקבלת ההחלטות", כתב מזרחי.

בנימוק החלטתו, שופט בית משפט השלום הוסיף כי "החברות בכנסת אינה הופכת לעיר מקלט לחברי כנסת המבצעים עבירות פליליות תוך כדי ביצוע תפקידם כחברי כנסת".

בפשיטה על משרד התחבורה, המשטרה אספה 51 מעטפות, קלסרים וארגזים, שבהם יש אלפי מסמכים. ביניהם: יומן הפגישות של רגב מאז 2 בינואר 2023 עד למאי 2024, מסמכים המתייחסים לביקור רגב בעיריות, מסמך הכתובים בו הנחיותיה של רגב, ומסמך המכונה "תיעדוף מקצועי". במהלך הפשיטה, רגב ניסתה למנוע את כניסת החוקרים ללשכתה בטענה שכאמור, חוק החסינות הפרלמנטרית אוסר עליהם להחרים מסמכים הנמצאים ברשותה.

מאז נחשפה הפרשה, שרת התחבורה החליפה גרסאות במספר הזדמנויות שונות. תחילה רגב לא הכחישה את קיומם של מסמכי "הרמזור", אך טענה שפעלה בענייניות. בהמשך, בתגובת עורך דינה נמסר כי היא כלל לא מכירה את המסמכים ונטען כי ייתכן שהם מזויפים. בהמשך לא הכחישה שוב את קיום המסמכים, אך טענה בריאיון לערוץ 14 כי השיטה אינה מהווה תעדוף פוליטי.