היועמ"שית במכתב נוסף למפכ"ל; גורמים משפטיים: "עלול להיות מודח"
סערת הדחתו של יועמ"ש המשטרה נמשכת, וגורמים משפטיים הבהירו כי התנהלות רנ"צ לוי עלולה להביא להדחתו. בהרב-מיארה שיגרה מכתב נוסף למפכ"ל: "משטרת ישראל – האחראית על ציות לחוק – מתעלמת מהנחיות משפטיות בטענה של עצמאות". בסיום המכתב החריף הזהירה את לוי כי המשך הליך ההדחה יהווה "פעולה בניגוד לדין"
סערת הדחת דובר המשטרה אלעזר כהנא נמשכה היום (שלישי), ובמשרד המשפטים מאשימים את מפכ"ל המשטרה רנ"צ דני לוי כי הוא פועל במנותק מדרישות החוק. על פי גורמים משפטיים, עמדתו והתנהלותו עד כה עלולים אף להביא להדחתו מראשות המשטרה על ידי שופטי בג"ץ.
הערב, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה החריפה את הטון מול לוי, ובמכתב ששלחה לו טענה: "אינך מוסמך לפטור את עצמך מקיום הדין". עוד הוסיפה: "כפי שמסרתם, אין בכוונתך למלא אחר ההנחיה המשפטית שניתנה ולהורות על הקפאת כל ההליכים הקשורים להעברת הבזק של יועמ"ש המשטרה מתפקידו, בניגוד לרצונו, עד להשלמת בירור חוקיות המהלך", כתב בהרב-מיארה, והמשיכה בטון הקשה: "לא ניתן להמעיט מחומרתו של האירוע, שבו משטרת ישראל – האחראית על ציות לחוק – מתעלמת מהנחיות משפטיות בטענה של עצמאות".
היועמ"שית הסבירה במכתב כי "מבחינה מקצועית כפוף יועמ"ש המשטרה ליועץ המשפטי לממשלה. כלל יסוד זה מעוגן גם בהוראות המשטרה ויושם בהליך המינוי של יועמ"ש המשטרה הנוכחי, שכלל היוועצות של המפכ"ל דאז עם היועץ המשפטי לממשלה דאז. גם מטעמים אלה מתחייב, כי העברת יועמ"ש המשטרה מתפקידו תיעשה לאחר היוועצות עם היועמ"שית לממשלה".
לסיום כתבה: "יש להקפיא אפוא את כלל הליכי ההעברה של יועמ"ש המשטרה מתפקידו ואיוש התפקיד מחדש. בכלל זאת לחדול את תהליך הגשת המועמדויות לתפקיד, עד להשלמת הבחינה של חוקיות המהלך החריג וקיום פגישה כפי שסוכם עמך. כל פעולה אחרת שיש בה כדי לקדם את העברת היועמ"ש תהיה פעולה בניגוד לדין".
מהמשטרה מיהרו להגיב למכתב, ומסרו: "משטרת ישראל התייחסה בשבוע שעבר למכתבה של היועמ"שית ואין מה להוסיף בעניין. מפכ"ל המשטרה עסוק מבוקר עד ערב בלחימה בפשיעה ובהובלת הארגון".
בשבוע שעבר, לאחר שהיועמ"שית הודיעה למפכ"ל כי הליך הדחתו של יועמ"ש המשטרה מוקפא, הוא השיב במכתב ששלח כי "יועמ"ש המשטרה לא הודח", והוסיף: "לא מוכרת לי חובה להתייעץ איתך".
עוד כתב לוי במכתב: "בניגוד מוחלט לאמור במכתבך, מינוי היועץ המשפטי של משטרת ישראל לתפקיד ראש חטיבת התביעות, בוצע בהליך סדור ומקצועי, בהתאם לנהלים המקובלים במשטרת ישראל ובמסגרת גאנט סדור לתפקידי רוחב בדרגת תת-ניצב. מדובר על מינוי ראוי ביותר".
לאחר שהסביר על אודות המינוי, פנה לפעם נוספת לבהרב-מיארה: "בקשתך כאמור, משמעה הפקעה, הלכה למעשה, של סמכות ספ"כ הארגון אשר בראשותי, לבחון ולהמליץ בפני השר לביטחון לאומי על מינויים ושיבוצים בכירים ומעבירה אותם לידי גורם חיצוני, שאינו מצוי בצרכים של ארגון ביטחוני, בוודאי בעת מלחמה, וזאת כאמור, ללא עיגון בדין".
לסיום נכתב: "בכל הכבוד, לא מוכרת לי חובה בדין להיוועץ עם היועצת המשפטית לממשלה טרם מינוי קצין בכיר בארגון לתפקיד רוחב, וודאי טרם דיון ספ"כ המשטרה, המכיר היטב את מפת הצרכים הארגוניים. גם לו היה נוהג כאמור, הרי שאינו חל במקרה הנדון, לאור כך שאין המדובר במינוי היועץ המשפטי למשטרה, אלא בוויסות לתפקיד רוחב, כראש חטיבת התביעות, שהינו תפקיד משפטי מקצועי".