היועמ"שית נגד החוק לשינוי בחירת נשיא העליון: "פגיעה בדמוקרטיה"

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה קבעה היום (ראשון) בחוות דעת שפרסמה, כי היא מתנגדת להצעת החוק אשר משנה את אופן הבחירה של נשיא בית המשפט העליון, ואמורה להעביר את הכוח לכנסת. "הצעת החוק פוגעת באופן קשה בערכים דמוקרטיים משטריים גרעיניים ואינה עומדת באמות המידה המשפטיות הנדרשות", כתבה. בעקבות חוות הדעת, ועדת השרים לחקיקה דחתה את הדיון בחוק בשבועיים.

לטענתה, ההצעה "אינה עומדת באמות המידה המשפטיות - הן מבחינת תחולתו המיידית של ההסדר המהווה 'שינוי כללי המשחק תוך כדי משחק' ושימוש לרעה בסמכות המכוננת, והן משום שההסדר לגופו מפר את האיזון בין הרשויות ויביא לפגיעה קשה בעצמאות של הרשות השופטת".  לסיכום כתבה בהרב-מיארה: "כל הסדר שייקבע בעניין זה צריך להיות בעל תחולה עתידית, הצופה פני עתיד בלבד, לצד עמידתו באמות מידה חוקתיות-משטריות".

שר המשפטים יריב לוין התייחס לעמדת היועמ"שית בוועדת השרים לחקיקה, ותקף: "כל מדינות העולם לא דמוקרטיות, רק ישראל כן. כל הנציגים נמצאים שם בניגוד עניינים מוחלט. אם אני הייתי במצב המשפטי הנוכחי, היו מונעים ממני. אני מוכרח לומר - אין לנו ייעוץ משפטי שמסייע לפעולות הממשלה. הכל הם נגד".

על פי הצעת החוק, נשיא העליון ימונה לחמש שנים על ידי חברי הכנסת לכהונה יחידה, שאינה ניתנת להארכה. מועמדים שירצו להתמנות יידרשו להגיש ליושב-ראש הכנסת את מועמדתם. עוד לפי ההצעה, ההצבעה הפוליטית תיערך באופן חשאי במליאה, ולא יידרש רוב מיוחד כדי לזכות - כך שהמועמד שיקבל את רוב קולות חברי הכנסת המשתתפים יזכה.

במקרה ששני מועמדים או יותר יזכו במספר שווה של קולות, ייערך סבב בחירות חוזר בניהם בישיבה מיוחדת של הכנסת שתכונס בשבוע שלאחר המועד בו התקיימה ההצבעה הראשונה. הכנסת תקיים מספר סבבי הצבעה ככל שיידרש עד שתתקבל הכרעה לטובת אחד המועמדים.