פרשת המסמכים המסווגים: הנגד הנאשם מבקש חנינה מהנשיא הרצוג

נגד המילואים א׳, הנאשם בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים בלשכת ראש הממשלה, הגיש הבוקר (חמישי) לנשיא המדינה יצחק הרצוג בקשת חנינה. בפניה שהועברה באמצעות עורכי דינו נכתב כי "עניינו של א׳ מעמיד נסיבות מיוחדות, אישיות, משפטיות וציבוריות המחייבות את התערבותו של כבוד הנשיא בחנינתו המיידית, עוד בטרם הסתיים ההליך המשפטי בעניינו". מבית הנשיא נמסר כי בקשת החנינה התקבלה ונמצאת כעת בבדיקה.

בבקשת החנינה, עורכי דינו של הנגד, אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, פירטו את עברו של א׳ וציינו כי שירת בצה"ל כעשור באגף המודיעין בתחומים רבים ו"התנדב רבות למען הקהילה". בנוסף הזכירו את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה "כל בקשתו של א׳ הייתה ונותרה העברת חומר ומידע שיגיע לראש הממשלה מתוך מטרה שהדבר יסייע לו בקבלת החלטות על בסיס מידע מלא ככל האפשר".

עוד טענו עורכי הדין כי ננקטה אפליה נגד א׳ בהשוואה לפרשות אחרות בהן הואשמו אזרחים בעבירת ריגול חמור שכללו אישום של מסירת ידיעה סודית מתוך כוונה לפגוע בביטחון המדינה, בהן לא הוחלט על מעצר עד תום ההליכים, כשמול מקרים אלו הנגד, שאינו מואשם בסעיף חמור זה, דווקא כן נדון למאסר עד תום ההליכים.

בנוסף כתבו עורכי הדין: "עולה בבירור כי א׳ מבין שהוא טעה, מודע בטעותו למד את הלקח ומתחרט על כך חרטה גמורה. א׳ מבין שחרף הדחיפות שזיהה בעניינה של הידיעה בעניין המשא ומתן, וחשיבותו האקוטית של המסמך המחקרי שהעביר, היה עליו להביא את העניין לידיעת מפקדיו ולפעול דרכם להעברת המידע״".

בבקשת החנינה שהוגשה לנשיא אף צוין כי א׳ עצור "בתנאים קשים ומשפילים", ונכתב: "אי עצירת כדור השלג המתגלגל בעניינו של א׳ תגרור חוסר אמון וקרע חסר תקדים בין הציבור למערכת החוק והאכיפה, עד לכדי מצב בו הציבור עלול לחשוש כי שיקולים זרים ובלתי עניינים משמשים בעניין. כל אלו בנפשנו כחברה ונוכח זאת נבקש את חנינתו מידי כבוד הנשיא כבר עתה".

ח"כ נעמה לזימי (הדמוקרטים) הגיבה לבקשת הנגד בחשבון ה-X שלה: "מקווה שנשיא המדינה לא מתכוון להיות הצינור שיחליף את "חוק פלדשטיין", חוק שנולד בחטא ובא לרסק את העליונות המודיעינית של ישראל".

עוד כתבה לזימי: "אם התירוץ הוא "חשש" מקידום החוק הזה, שיעשה ההפך - במקום פשרות שמכשירות את המאפיוזיות של לשכת ראש הממשלה, שידבר בקול ברור אל הציבור על מה שקורה פה. בלי איזונים מזוייפים בין שני צדדים. לא לשרת את המלך אלא לשרת ולעמוד לצד הממלכה".

בשבוע שעבר קבע בית המשפט העליון כי דובר ראש הממשלה אלי פלדשטיין, הנאשם במרכזי בפרשת המסמכים, ישוחרר למעצר בית. לעומת זאת, הוחלט כי נגד המילואים א' יישאר במעצר.

בהתייחסות לא', השופט שטיין כתב בהחלטתו כי "הנגד ראה וממשיך לראות את עצמו 'קבלן עצמאי' של חיל המודיעין, שבשעת הצורך רשאי ליטול לידיו את המושכות ולהקים ערוצי תקשורת ישירים בינו לבין הגורמים הממשלתיים בדרכים שימצא לנכון, ותוך ביטול מוחלט של שרשרת הפיקוד הצה"לית ונהלי ביטחון המידע".

"בדומה לעניינו של פלדשטיין, סיכוני השחרור של הנגד אינם כוללים הימלטות מהדין ושיבוש ראיות ומהלכי משפט", הוסיף שטיין, "הסיכון היחיד עליו יש לתת את הדעת הוא זה - הנגד מחזיק במידע מודיעיני רב ומגוון, אשר מסווג כסודי ביותר, ואשר הגיע לידיו ולאוזניו במסגרת תפקידו הצבאי. המדינה שואלת אפוא, בצדק: מי לידינו יתקע שהנגד, בהיותו משוחרר ממעצרו, לא יעביר מידע זה, מבלי שהוסמך לכך, למאן דהוא בסברו, כמקודם, כי כך נכון לעשות למען ביטחון המדינה או מטעם אחר שייראה לו צודק ונכון? בהחליטו לשחרר את הנגד למעצר בית, בית המשפט המחוזי קבע כי הוא מאמין שהלה למד לקח ולא יעביר עוד שום מידע סודי אשר נמצא בידיו או נצור במוחו".

עורכי הדין המייצגים את הנגד א׳ מסרו בתגובה להחלטת בית המשפט העליון: ״החלטת בית המשפט העליון בעניינו של א׳ נגד המילואים, היא החלטה שגויה ומהווה ליקוי מאורות של ממש. לא בכדי, שלושת שופטי בית המשפט המחוזי והשלום שעברו על כל חומרי החקירה בעניינו, קבעו כי יש לשחרר את א׳. כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי, א׳ מסר ידיעות אך ורק לראש הממשלה וזאת בגלל המלחמה וכדי לסייע למטרותיה. הטענה בדבר החשש המדומיין כי א' ימשיך להעביר מידע מודיעני לאחרים, חסרת כל היגיון ומנוגדת לחומר הראיות. לא בכדי קבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו כי כיום הנגד ״מבין את הפסול במעשיו״ ואין חשש כי יעביר מידע נוסף לאחר שחרורו. המשך החזקתו במעצר מהווה עוול עצום שאנו נפעל שיתוקן בהקדם״. היום, כאמור, עורכי הדין הגישו לנשיא המדינה בקשת חנינה בשם הנגד.