"באכזריות ובאופן משפיל": רופא מהמרכז הורשע באונס שתי בנותיו
רופא משפחה הורשע בביצוע עבירות מין חמורות בשתיים מבנותיו לאורך שנים, מאז שהיו ילדות ועד שהגיעו לגיל 18. השופטים ביטלו את גרסתו לפיה הן העלילו עליו עלילת שווא וכתבו בהכרעת הדין: "מדובר באדם מניפולטיבי, בעל שני פרצופים שונים וקוטביים: רופא מקצועי וחומל, מטפל ובעל משפחה למופת מצד אחד - ופוגע מינית 'רשע' מהצד השני"
רופא משפחה חרדי מיישוב במרכז הורשע היום (שני) על-ידי בית המשפט המחוזי בלוד בביצוע עבירות מין רבות וחמורות בשתיים מבנותיו. על פי הכרעת הדין, האב פגע בבנותיו מאז שהיו ילדות ועד שהגיעו לגיל 18 - ועזבו את הבית. בית המשפט תיארו במה שמכונה בספרות כ"ד"ר ג'קיל ומיסטר הייד" וקבע כי "הנאשם הוא אדם מניפולטיבי, בעל שני פרצופים שונים וקוטביים: רופא מקצועי וחומל, מטפל ובעל משפחה למופת מצד אחד, ופוגע מינית 'רשע' מהצד השני".
האב הכחיש את המעשים, ובמסגרת טיעוניו טען כי הבת הבגירה מבין השתיים (א.א.) סובלת מהפרעת אישיות, וכי היא המציאה את הסיפור בעקבות "טיפול נפשי כושל" אצל מטפלת שגרמה לה להיזכר בזיכרון שווא. עוד טען כי בדתה את הסיפור מליבה על רקע ויכוחים שהיו בין השניים, בעיקר בענייני אמונה ודת. עוד אמר כי א.א. השפיעה על אחותה הקטנה (ב.ב.), ושזו הצעירה מנסה לחקות את אחותה הגדולה. לטענתו, היא המציאה את הסיפור כיוון שרצתה לעזוב את הבית, וכן "בשל שנאתה כלפיו".
התובעת בתיק, עו"ד יעל זליג, התייחסה להרשעה: "מדובר בפרשה קשה ומצמררת של פגיעה מתמשכת בתוך המשפחה, שנעשתה באכזריות ובאופן משפיל. ההרשעה מבטאת את האמון שנתן בית המשפט בעדותן האמיצה והישרה של המתלוננות, אשר גילו תעצומות נפש יוצאות דופן כשהעידו נגד אביהן. הפרקליטות מברכת על הכרעת הדין, המהווה מסר ברור של הגנה על נפגעות ונפגעי עבירה, ובמיוחד על ילדים שנפגעו בידי מי שהיה אמור להגן עליהם".
מעשיו של האב נחשפו במקרה, כאשר אחת מבנותיו (ב.ב.) עזבה את הבית בגיל 18 וביקשה להוציא צו הרחקה נגדו. בית המשפט אליו הוגשה הבקשה נחשף למעשי הנאשם, והעביר את הטיפול למשטרה. התמונה שהתבררה לאחר מכן היא מזעזעת, ותוארה עוד במסגרת הליכי המעצר כאחד מתיקי המין החמורים שנדונו בבית המשפט. תחילה לא רצו השתיים להתלונן, אולם לבסוף שוכנעו - ובית המשפט נתן אמון מלא בעדותיהן.
השתיים שילמו מחיר על בחירתן לחשוף את הפגיעה, וכמעט כל בני משפחתן הפנו להן עורף. בראש ובראשונה, אימן - אשר לפי בית המשפט "עצמה עיניה לאורך כל הדרך, הן לסימנים והן למה שהובא לידיעתה על ידי המתלוננות". אימן בחרה להאמין ללא סייג לבעלה, זאת בהסתמך על "חוש נשי" והיכרותה איתו. בהקשר זה, ציין בית המשפט את "האומץ והנחישות של האנשים שתמכו במתלוננות וסייעו להן בהבאת הצדק לאור, ביניהן מורות, מטפלות ורבנים - חרף הקושי הרב בחשיפת מעשים כאלה במגזר החרדי".
מנהלת פורום תקנה עו"ד לילי גץ הורוביץ הגיבה להרשעה: "מדובר במעשים מהחמורים שניתן לעלות על הדעת. דווקא רופא משפחה, אדם שאמור להציל חיים, רצח את נפשותיהן של בנותיו במשך שנים ארוכות כשהוא מנצל את סמכותו פעם אחר פעם ופוגע בקרובות לו ביותר. פסק הדין הוא תזכורת כואבת לכך שאין קבוצה או מעמד החסינים מפני פגיעות, ועל כולנו מוטלת האחריות למגר אותן מן השורש. חשיפת המעשים והתלונה שהגישו הבנות, הן בגדר ניצחון של האמת ושל אומץ הלב על כוחות הרשע החבויים בדמות שהייתה אמורה להיות להן כמשענת. הצעד בו הן בחרו לנקוט הינו משמעותי מאוד כחלק מתהליך הריפוי שעליהן לעבור".