קטרגייט: המשטרה ערערה על הסרת המגבלות על אוריך

בעקבות החלטת בית משפט השלום להסיר מאוריך את כלל המגבלות, כולל האיסור ליצור קשר עם רה"מ, כעת המשטרה ערערה על ההחלטה וטענה: "הראיות מבססות הרבה מעבר לחשד סביר לפיו המשיב פעל לקידום אינטרס מדינת קטר"

יונתן אוריך בדיון בעניינו בבית המשפט העליון
יונתן אוריך בדיון בעניינו בבית המשפט העליון | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

המשטרה ערערה היום (ראשון) על החלטת בית משפט השלום משבוע שעבר, שדחה את בקשתה להאריך את המגבלות על יועץ ראש הממשלה יונתן אוריך. בעתירה נכתב כי "הראיות מבססות הרבה מעבר לחשד סביר לפיו המשיב פעל לקידום אינטרס מדינת קטר", ובנוסף תהו במשטרה כיצד בית המשפט התיר להסיר ממנו את המגבלות, בהן האיסור ליצור קשר עם ראש הממשלה בנימין נתניהו.

בנימוקיה לבית המשפט, טענה המשטרה כי שופט השלום מנחם מזרחי שגה בקביעתו כי לא בוססה ההגדרה של אוריך כעובד ציבור. במשטרה כתבו כי הראיות לכך מצויות בין היתר בפריקת מכשירי הטלפונים הרלוונטים, גביית עדויות מעובדי לשכת רה"מ, עובדי הרכש במשרד רה"מ, מנכ"ל הליכוד וכן חלק מעובדי המל"ל ומשרד ההסברה. כמו כן, נכתב בערר כי לא סתם בית המשפט המחוזי כתב שיש לנהוג בזהירות לגבי דברים של השופט מזרחי בעבר על האם אוריך עובד ציבור או לא וזה עניין לתיק העיקרי.

עוד בעתירה, במשטרה כתבו כי השופט שגה בהתייחסות אל אמירות רה"מ בהקשר לאוריך וכי העבירות המיוחסות לאוריך אינן בכך שקיים קשר עסקי עם קטר כי אם לנוכח מהות הקשר, מעמדו בלשכת ראש הממשלה והשלכותיו של הקשר על בטחון המדינה. מחומר הראיות עולה כי לרה"מ לא הייתה מודעות לעיסוק המלא של אוריך מול קטר. בנוסף, כתבו כי יש בידיהם עדויות על כך שהייתה פגיעה בביטחון המדינה.

רה"מ בנימין נתניהו
רה"מ בנימין נתניהו | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

כזכור, ביום חמישי האחרון ביטל בית משפט השלום בראשון לציון את התנאים המגבילים על אוריך. השופט מנחם מזרחי קבע כי לא נאספו די ראיות לכך שאוריך הוא עובד ציבור, ומתח ביקורת חריפה על המשטרה על כך שלא הייתה מוכנה להעביר לו את תיק החקירה.

השופט חשף ציטוט של נתניהו מעדותו במשטרה: "ראש הממשלה, בחקירתו, הגדיר את החשוד כיועץ מדיני. הוא נשאל, האם הוא היה מודע לכך שהחשוד עבד מול מדינת קטר והשיב בשלילה. הוא הוסיף שגם אם כך הם פני הדברים אזי 'אין בזה שום פסול, הרבה אנשים עובדים עם הרבה מדינות. קטר היא לא מדינת אויב'".

השופט כתב בהחלטתו כי "כפי שקבעתי בעבר, קיים חשד סביר שלפיו החשוד, בהיותו יועץ מדיני לראש הממשלה, דוברו וחלק ממערך ההסברה, קיבל כספים שיתכן ומקורם בקטר - אף אם הדבר נעשה באמצעות נציג אחר שלה - כל זאת במסגרת קשר עסקי שמטרתו ליצור עבור מדינת קטאר שם טוב בקרב מדינות העולם, להעצים את פעילותה החיובית ולהעניק לה שירותי יחסי ציבור חיוביים, בין השאר, כמתווכת הוגנת בעסקאות מול  ארגון הטרור חמאס, לשם שחרור החטופים".