האם רוצח בני הבכור ראוי לעונש מוות?

האם רוצח בני הבכור אריק, השם ינקום דמו, ראוי לעונש מוות?

יכול להיות שבתור אב שכול, אתם מצפים ממני ל-כן חד משמעי. אבל אני לא אתן לכם את מה שאתם מצפים לו

 

 

אני רוצה לנתח את משמעות המילים: רוצח מניע ועונש:

כ–20 הרוגי מלכות היו בדור התקומה, רובם נתלו לדאבוננו ע"י הבריטים. בעיני הבריטים כולם היו רוצחים, בעוד שבעיני הציבור הישראלי הם היו לוחמי חירות.

יצאו בולים לכבודם, הוקמו רחובות ויישוב על שמם, אנדרטאות ועוד

כלומר רוצח למען עצמאות, תלוי בעין הכובש והכבוש.

אין ספק שהמניע של כל הרוגי המלכות היה לקבל עצמאות מדינית, וברוך השם הצלחנו.

המניע והמוטיב של רוצח בני היה לקבל עצמאות, להפסיק את הכיבוש הישראלי.

עונש משמעותו נקמה או גמול, הרתעה לצורך תועלת הציבור, ההתמודדות עם חריגה מנורמה חברתית.

נניח שהיו מוציאים להורג את רוצח בני, האם זה היה מונע או מרתיע רציחות נוספות של ישראלים?

האם לא ברור לנו, שיחטפו חיילים ואזרחים ישראלים כדי לשחרר הנידון למוות?

האם לאחר הוצאתו להורג לא היו עושים בנו פיגועים כנקמה?

לסיום, אני בעד סיום הסכסוך, דבר שיסיים את המוטיב לפגוע בנו.

כן, כחלק מסיום הסכסוך, אני מבין שחייבים לשחרר את רוצח בני ואת שאר האסירים הפלסטינים שרצחו בנו, אחרת לא נגיע לשלום, ונמשיך להקיז דם אחד לשני

הגיע הזמן שנקדש את החיים ככתוב בתורה "וחי בהם" ולא נקדש את האדמה ואת המתים

 

עוד בדיבור:

הרשת מלאה בכל כך הרבה שליליות וזעם. למסקי שיברו נמאס

התיישנות על פגיעות מיניות? החשכתם אותי

שי גולדן על הדבר הזה שלא הבנתם בסיפור עם יאיר נתניהו